文科海归博士的优势劣势？

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

 

　　

这些人回来后，在国内学术机构、高校谋求学术岗位以及在国内学术场发展的优劣势。海外博士，包括港澳台毕业的。文科，这里指人文社科（左边法律右边、经济学、管理学除外），有语言、文学、哲学、宗教学、历史学、政治学、人类学、社会学、新闻学、传播学、区域研究、国际关系、外交学、心理学、电影文化、艺术史、性别研究、翻译。

　　

其实我觉得目前单靠一个海归博士的标签已经没什么优势的。

　　

以人大为例子，没有在什么SCI等期刊上发表过论文的话，也就没什么优势。

　　

如果你在本领域中某个国际核心期刊上，以第一作者的身份发表过什么论文，那就牛逼了啊~~

　　

这个世界，我觉得还是要靠实力说话的。

　　

目前看来优势还是很明显的。

　　

我们系现在新进的年轻教师，海归可以直接进，土博士都要先做个博后。另外一个相关机构是，完全面向海内外著名院校招聘，进来的人也是海外的多。

　　

当然能够进得来，学术水准也是要达到一定层次了，这个就不管是海归还是土博了。并非说海归就水平高很多，只是归国人员比较好进编。

　　

但真的比较的话，美帝的文科博士平均七八年还不一定能毕业，国内的四年，两年博后，中间一年交换/访学/联合培养一年，同时在国内积累人脉生儿育女。相对而言土博风险小很多

　　

首先，海龟们，基本上只有两点，可以说没有优势，也能说有优势。

　　

1.排挤国内土博士

　　

2.靠关系

　　

基本上，大家都海龟，都博士生，学术能力不会差异太大，谁念到博士不是学问深厚。除非你强到逆天，不然只比别人强一点点，基本上可以忽视。至于土博士，吃土才是。

　　

在找教职上，就是靠关系，这部分对于本科，甚至是研究所在国内念的人来说，比较吃香，有机会靠硕士爸爸或系所，找人托关系，甚至是投聘原系所时，有校友优势。而本科就出国念的，和国内比较没关系，找工作时，就稍微绕一点。

　　

基本上理论研究应该会被文科海龟尽包，可能残存的，只剩下中国相关的专业，勉强不受影响，例如中国文学、中国史。

　　

像哲学类和外国文学，就有可能完全都是文科海龟，剩下教中国哲学的，就只是因为我们是中国人，因为我们要开中国哲学的必修课，诸如此类情感因素才用国内的土博士，但基本上只是为了学院的体制，勉强保留，甚至当碰到大陆政府准备推动国际中国哲学时，这些土博士，碰到德国或法国的汉学家，可能职位还会被排挤。

　　

看台湾就知道，很早就大批留学生归国，征人时，洋博士都排不完，土博士根本拿不到教职。同样的钱，请谁划算都知道。

　　

优势：学术能力相对好一些，英语能力相对好一些，工作好找一些。

　　

劣势：上述优势在汉语学界里，除了好找工作之外，基本不能转化为具体工作中的优势。英语能力好无助于发汉语文章，英语文章本来就难发，而相对好的学术能力在国内汉语学界很可能体现不出来。比如，有时候在汉语学界发文，并不需要你海归多学的那点东西。

　　

更大的劣势是起步晚。人文学科而言，打个比方：假设19读本科，23毕业，然后读个硕士到26岁。国内30岁那博士进学界，国外可能得8年，34拿博士，开始找工作。别小看这4年差别。4年里，国内土博可能会呼呼发文，结婚生子，积累人脉，拿各种项目，工资微薄但也略有存款。而国外海归，34找工作，只有1年的时间拿针对35岁以下的青年基金。有的学校要求博士后还必须35以下，等等。

　　

【根据柏帝宏的批评，因为国外可以本科之后直接PhD，所以，如果本科之后直接出国或者国外本科，然后直接PhD，就不存在起步晚的问题了。】

　　

土博和海归，除了学术，人生轨迹上还能会在30-35岁上体现差别。但这5年在国内，会给一个人的生活带来意想不到的巨大影响。。。

　　

1、系里最近两年招进来的年轻教师，博士学位都不是大陆拿的

　　

2、顺便说一下，几位的本科学校，似乎不是北大就是旦旦

　　

3、非常熟悉西方的那一套理论，弥补了研究方法方面的短板

　　

4、讲课普遍认真，视野开阔，阅读材料英文文献居多

　　

5、好评