经常看论文与偶尔看论文的研究生在科研或工作中会有什么区别？

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

 

　　

本题已加入知乎圆桌?科研有点难，更多研究生和科研人关心的话题，欢迎关注。

　　

相关问题：

　　

经常看书的人和不看书的人有什么区别？

　　

看论文也要怎么个看法，在不了解整体方向的前提下盲目的看论文只会浪费你的时间；

　　

我个人就是偶尔看论文，基本上精读半年一篇（事实上自从去年10月以后就没有再精读过了，去年10月份那次还是因为住院了无聊看的），泛读（只看图）平均两周一篇，浏览（只看题目和摘要）大约一天一篇吧；

　　

课题组里是有俩女博士倒是每天都在看文献，但是她们的课题进展都是一塌糊涂，

　　

如果把时间都放在看文献上，哪来的时间搞科研呢？

　　

这里需要说明一下的是，我所谓的不看文献，是建立在已经摸透了自己研究方向的主流思路，并且已经规划好了自己课题的大部分路线的基础上；

　　

我的硕士阶段，第一年基本上就是在闲逛+追妹子+打游戏中度过了，那时候心想，我的导师对我这么这么好，她一定会在我开题之前给我帮助的；结果我naive了，我导师是回民，根本就对猪的分子遗传标记那一块一窍不通，也不想了解，她来我们学院就是来混个位置的，我做的怎么样，她不关心，只要别给她丢人就行……好吧，于是我在请教了两位系里年轻老师之后，大概了解了自己专业是干啥的（嗯，那时候我都研二开学三个月了，我才知道了自己专业是干啥的……），然后就是看文献，看师兄的毕业论文，看实验室之前发表的文章，看兄弟院校之前发表的文章，因为马上要开题了，所以我就干脆住在实验室里，只有中午晚上吃饭的时候会短暂的出去走动走动……我在两天半的时间里集中了30多个小时，看了300多篇文献（当然，只有不到10%是英文的），也就在这两天半的时间里，我确立了我硕士阶段的基本研究范围和研究方向，接下来在我的整个硕士阶段，我所需要看文献的时候，只有两个需要，要么是对本专业新兴领域的了解，要么就只是想查找一些实验方法和引物序列罢了；

　　

硕士阶段的实验内容总共发表了三篇一级学报（在当时，一篇一级学报相当于一篇0.5-0.8分的sci）和六篇核心，不过也仅仅是发表一些中文的杂志的深度而已；硕士毕业以后，我去美国读PHD，第一个实验室研究的方向是肿瘤，和导师聊了一会，被他diss了一番，然后塞给我几篇文献，然后他发现我因为jetlag直接在实验室看文献睡着了。。。。

　　

肿瘤是一个全新的领域，第一篇文献（6分左右）我看了12个小时，看完了，也自认为差不多懂了肿瘤生物学的研究套路；结果导师塞给我的第二篇文献（12分，上过科学网，我所在的整个大学有史以来最强的postdoc发表的）我看了一个星期都没攻克，后来我在那个肿瘤实验室呆了两个半月，中途看了接近20篇10分左右的相关文章，才算是勉强弄懂了肿瘤这个学科的研究方法吧；

　　

我在美国呆了不到一年，后面的时间我是在一个药理学实验室，做着肾脏线粒体调控高血压的这项冷门的生理学研究，所在的学校是美国研究心血管生理学的中流砥柱，因而对于生理学的传统知识点要求很高，很残酷的说，在生理学的领域里，我曾经捡起本科时候的生理学和病理学课件看了无数个晚上，又看了140多篇文献，然而我觉得我对生理学的掌握，依然只是皮毛……

　　

博士刚一入学，导师就要求大家精读本研究方向的最高影响因子的一篇文献，可以说从博一到博三，基本上每学期都要至少读一篇那篇文章，每一次都会有不少收获，对它的感悟也从博一的“好厉害，真不愧是nature子刊，今生能发表一个，死而无憾矣”到博二的“nature子刊不过如此，我可取而代之”再到博三的“不得不说，人家能发出这样的杂志，还是很有真材实料的，以我的水平，至少几年内是看不到希望的”。。。

　　

博三以后，我再也没有看过那篇文章，那时候我开始补自己的数据，发表自己的文章，然后多次感受到了自己觉得无比完美的数据，在导师、编辑、审稿人眼里完全是shit的那种绝望，一篇文章投了N次，从一开始的打算投scirep灌水草草了事，到认真整理data补充实验后投本专业内top杂志，再到被拒稿后安心的补了两个月实验以后转投JBC然后再次被拒……直到最后被一个业内还比较认可的二区杂志接受，由此方知文章发表的不易……

　　

后来我也是基本上没有再看过文献，要看，也就是搜搜方法，查查自己感兴趣分子的功能，寻找一下自己异想天开的假说的相关证据……后来我做了很多动物实验，发表了第二篇，第三篇文章，基本上可以说是一个比较优秀的博士生了。

　　

那么说了这么多，到底看文献有没有用呢，有，但是如果你只是个硕士，基本上看上几周，知道一个大概的套路就够了，剩下时间可以逛街和玩，而如果你是个博士，想要支持你毕业的文献阅读量，没有个几个月到几年的时间是肯定远远不够的，但是光看文献也是远远不够的，看文献之余，一定要多想，好好想一下这篇文章到底对我有了哪些启发，好好规划一下自己的课题，博士之所以是博士，不是因为你是左边博学右边之士，而是因为你正在突破一些人类科学界所尚未突破的难题，只有你自己才对这些难题了解最多，所以博士期间，你自己才是你最好的导师，对你自己课题的钻研才会对你的博士生涯带来最多的培养和教育，相比之下，如果已经了解了自己将要做什么，怎么做，那么与其把时间浪费在看文献，一直看外来的和尚是如何念经，还不如把时间更多的放在对自己课题的思考，或者干脆去做些实验，让实验结果来给你答案吧。

　　

需要明确的是，关注领域内、领域外的动态不等于读论文。

　　

读论文是非常花精力的，哪怕只读摘要、结论，看看图，15-30分钟可能也是需要的。因为有时候论文的逻辑逼着你需要去翻前面的内容，很多时候结论得出的逻辑比结论本身更重要，这逼着你去通读一篇论文。精读一篇论文，可能一两小时就没了。对于一些有理论推导的文章，可能还需要自己动手写一写，那就花的时间更长了。更别提审稿花的时间了。所以说，如果每天看论文，其实是非常花时间的，无论研究生，还是从事了科研工作，都没有这么多的时间。所以说，精读论文仅限于极少量非常经典、或者非常有意思的论文。大部分文章觉得有兴趣看个摘要就够了。经典论文是应该在进入这个领域的时候读掉的。其他值得认真读的论文，一个月能有一篇就不错了。

　　

大部分文章，读个摘要就够了。摘要只用花几分钟吧，每天看看摘要的时间还是有的。如果内容不感兴趣，论文可以扔了，如果摘要写得你没看懂，那论文也可以扔了，毕竟摘要都写不好的，论文水平也就那样了。如果对摘要很感兴趣，那可以考虑往后翻一翻。

　　

科研真正的难点在于，如何去找到你想读的论文，也就是说，如何关注领域内外动态。这一点对于科研工作者是必须的，对于一个对自己有要求的研究生也是必须的。说实话，最方便的是参加会议，但参加会议的频率不会特别高的。订阅特定作者的论文发表（researchgate，googlescholar）也可以，这两个平台也会自动推送内容给你，很多时候还是有点用的，当然不是每个人都会去注册这两个平台，我觉得有一定岁数的超级大牛基本不会，不过超级大牛直接搜名字就行了，没几个的。关注特定作者还有个好处，你可以了解这个作者思维的变化，他是如何一步一步地完成他想做的工作的。对于科研来说，了解内在逻辑真的是很重要的。当然也可以定期google搜索你想看的内容，其实大部分论文瞟一眼摘要就有数了。当你对某个领域越了解的时候，其实需要认真读论文的机会越小。

　　

领域不同情况千差万别

　　

以前做nano和单原子的电催化光催化，每天刷Science，ScienceAdv，Joule，Chem，相关Nature子刊，JACS，Angew，AM，AFM，EES…一篇不落

　　

后来去算催化剂表面的fluxionality，几乎没同行在做，只能闭门造车了，偶尔看几个做机理的大牛文章或者新奇的方法文章放松一下。

　　

差别很大。我师兄是那种每天都会刷论文的人。他每天早上来实验室，就打开电脑，一看NPR的新闻，二看jpca之类的新论文。而我呢，每天一进实验室，先打开知乎……

　　

结果就是，他出去开会，能和圈子里各种小领域的人谈笑风生，因为他各方面看的东西都多，对很多技术，不管是理论还是实验技术，都有了解，能搭得上话。而且自己想法也多。

　　

我就不行了，他和我聊科研的时候，他嘴里蹦的很多词汇我都不懂。

　　

他毕业了就能找到博后，我就失业只能滚回国上班。

　　

我在pubmed数据库里设置了自动推送，设置的关键词是我认识的所有相关领域专家的名字。每认识一个新的专家，我就会添加进去。

　　

　　

然后每周我都会收到一封邮件把这些人的最新论文推送给我。

　　

　　

一周也就5到10篇，我会挑最感兴趣的几篇读一下，工作量其实也没那么大。

　　

区别就是：

　　

1）对领域内的发展很清楚，而且能启发新的idea，对自己的研究也大有裨益。其实每一个研究者都只做少数几个方向，如果不抬头看看别人在做什么，视角会越来越来窄。我有几篇论文就是通过看这些论文做出来的，跟我以前做的方向也完全不同。

　　

2）以后你见到这些人就可以说：你最近的那篇论文blahblah。这样很容易拉近关系，不然很多时候就变成尬聊了。学术圈的交往也一样，聊别人感兴趣、熟悉的东西总是容易赢得好感的。这应该算network的一大法宝吧。

　　

3）帮助论文投稿。你了解了别人的工作自然了解了对方的好恶。一般投稿时可以向杂志建议哪些人适合审稿，而哪些人不适合审稿。举个例子，如果你的论文是关于crispr的基因治疗，你最好不要把文章推给MarkKay,他刚开了公司在搞nuclease-freegeneediting,一直对crispr持批评态度。有的时候，我甚至能根据对方的审稿意见猜出对方是谁。

　　

network，论文，和对领域的认知水平应该是找学术圈工作时最重要的三项了吧。是的，读不读论文差距就是有没有可能找到教职的区别。当然，如果你是来自某个量产cns的结构学实验室，读不读论文区别不大，只要会某个技术环节就行了，毕竟老板会想会写就行了。