4所高校毕业生可直接落户，上海为何再次“放下身段”？

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

　　2026年版的应届生落户评分办法一出，很多人的第一反应是：上海又放开口子了。但顺着文件细看，这一轮调整的幅度其实比想象中小得多——严格来说，它只是在6所高校的范围内开了一道窄门。

　　上海落户目前有六种主流通道，应届生落户只是其中之一。这次修订的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，把直接落户的试点范围从原先的清华、北大两所，扩展到了6所“双一流”高校。新增的四所全部在上海本地：上海交通大学、复旦大学、同济大学和华东师范大学。表面看是抢人力度加大了，实质上更像是对本地人才留存的一次精准加固。

　　为什么是这几所？数据能说明一些问题。复旦本硕博毕业生留沪比例从75.17%降到72.75%，上海交大本科生留沪比例从69.46%降到65.89%，华东师大基本持平。虽然上海依然是这些学校毕业生的首选地，但比例持续微降的趋势，对于一个深度老龄化的城市来说，不是个让人安心的信号。

　　把时间线拉长一点看，上海的人口结构压力已经非常具体。截至去年底，上海户籍60岁以上老年人口超过518万，占总户籍人口的35.2%。五年前这个数字是413.98万，五年净增超百万人。同期60岁以下户籍人口则从1024万缩减到953万。上海的出生率长期在低位徘徊，在全国属于垫底水平。

　　这座城市比大多数地方更需要年轻的、受过良好教育的常住人口来平衡年龄结构。官方预判说得很直白：虽然户籍人口老龄化明显偏高，但占常住人口40%且整体偏年轻的外来常住人口，大幅拉低了全市的老龄化程度。《落户办法》这次微调，抢人的意味当然有，但更准确的表述应该是——抢年轻人，尤其是那些已经在这里读书、有较大概率留下的年轻人。

　　但如果就此认为上海落户门槛大幅降低了，那是对政策文本的误读。

　　对于不在上述6所高校范围内的毕业生，落户依然走积分通道，标准分还是72分。这个评分体系相当复杂，毕业生要素和用人单位要素两大块下面，涉及学历学位、毕业学校等级、学习成绩排名、外语水平、计算机水平、荣誉称号、竞赛获奖、科研创新，以及就业单位是否属于重点领域、是否承担重大项目等等。

　　这里容易出错。很多人只看“72分”这个数字，忽略了它的复合结构。实际操作中，你需要同时满足几个条件：学校在名单里等级够高、成绩排名靠前、最好手里还有省级以上荣誉或发明专利，再加上一份与上海产业发展方向匹配的、合同期一年以上的工作。三条线凑齐并不轻松。

　　所以新政本质上是在积分体系之外，给极少部分毕业生划了一条绿色通道，并没有改动原有的主流规则。

　　几件事放在一起看

　　一、直接落户范围从清北扩展到上海本地4所“双一流”，这是对留沪比例下滑的直接回应，但覆盖面极其有限。

　　二、72分积分落户通道依然面向所有非上海生源应届生开放，条件结构没变，门槛本身不低。

　　三、政策背后真正的抓手不是“降低标准”，而是对抗老龄化——上海需要年轻劳动力持续流入来维持城市活力。

　　有申请人会困惑，既然直接落户范围这么窄，积分标准又没变，那普通毕业生到底该怎么判断自己的位置。这时候行业内其实存在一种需求：把复杂的评分结构拆成清晰的个人画像，让人一看就知道自己的分数到底卡在哪几个单项上，而不是对着文件来回比对。凡图落户咨询在上海做了不少年，干的正是这个事——把政策文件还原成申请人能理解的条件链，再根据个人情况指出现阶段最该优先解决的那一两项。

　　这套评分办法的走向也值得持续关注。试点高校会不会进一步扩容，积分标准会不会调整，目前都没有明确说法。把当前的规则和自己的条件对照清楚，是眼下最实际的一步。