博士之死，罪不在“寒门”

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

 

　　

　　

寒门难出贵子。这是近些年坊间和舆论中，一个特别值得注意的论调。也是有一定数据支撑的，通过北大、清华等名校学生调查情况看，看似支持这一结论。

　　

比如，两年前清华大一新生张小林的知乎答问，一度刷屏。很多媒体也跟进补充，一时讨论激烈，却也莫衷一是。她非空口无凭，信口胡诌，依据的是该校老师多年社会调查，如该校学生普遍家境和入学前活动半径，优于一般院校学生，乍看有理有据，因此更具争议。

　　

“一个人家庭环境会对其产生非常大的影响，决定你来到清华、北大的不仅是自己努力，还有家庭环境，包括父母教育理念，愿意及能够付出的时间、金钱，你的眼界视野，你能接触到的一些资源的机会。”不抬杠的话，必须承认这是句大实话。

　　

一边还在挣扎求存，努力温饱，为学杂费愁白头时，一边生来就已占尽最优质公立教育资源，又能高薪聘一对一私教，或是四处游学，广开眼界。这本就是不对等的，再加上那句堪称“鸡精”（鸡汤界精华）的“比你优秀的还比你努力”所言，并非家境优渥的皆不学无术的纨绔之流，所以，寒门进阶之难，不算虚言。

　　

或正因如此，今日那个“寒门博士之死”（1月17日《中国青年报》）才又引发别样关注。其实，早在十天前，这事儿已经上网引热议了：“离开学校失联一天后西安交大在读博士溺亡灞河中”（1月8日封面新闻）。当日，其女友以网名“追寻杨宝德”发布长微博：《名校博士不堪导师奴役自杀身亡，导师冷漠无情不闻不问》一文，杨宝德自杀的新闻，走进公众视野。

　　

与一般随手拍，始终隔着一层的“网友曝”新闻不同，这是除了逝者本人外可能最知情的发帖者了。当时帖子只是指出其导师先答应帮联系出国事宜，随后就借故批评，出尔反尔，翻脸倾向明显。“出国无望，学术无果，导致巨大精神压力所以轻生”。

　　

而杨的家人最诧异的是，发现失踪求助导师时，导师反应冷淡，不但未施援手，反将求助者拉黑。仅以普通人情世故而论，自己学生无故失踪，家人忧心如焚，仓皇无措，千里外求援，就算无能力寻人，至少出言安抚慰藉才符合常情。所以，导师事后反应不能不算反常。校方也是略带卸责的官样表态，学校无责，成人当为自己安全负责。

　　

假如纯属个人私事，一时想不通走极端寻短见，其实导师和校方也只有人道主义的道义抚慰之责。但十来天后，中青大半版“博士之死”又显示或许校方和导师在此事中的角色，并非之前自称的那么超然。

　　

他硕转博后换了导师，噩梦也就从此开始。之前他学术成绩斐然，自转换门庭后，停滞不前。虽然不能说全怪现导师，但“浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪逛超市、去家中装窗帘、给熟人女儿做家教、在导师家做卫生，还得擦车……”如此当杂役一样使唤学生，就算不如爆料贴中所说“奴役”程度，却也显然是超纲超范围使用了。

　　

包括最后彻底压垮其精神的出国受阻，同学也一语道破“你这么好用，导师怎么会舍得放你走呢？”名校博导，不说自己和学生如何醉心最新科研学术，至少不能如此捡着一个软柿子就捏到底，直至捏爆吧？

　　

不能不承认，“博士之死”一定程度是自身性格悲剧所致：有求必应，从不说不，逆来顺受，谁张口都办，“所有合理不合理的”全自己抗。如此自我施压，终有承受极限，最后精神崩溃，生无所恋。

　　

这是性格缺陷，但却也不一定致命。就比如之前的导师手下，一心向学，用其所长，则学有所成。可见还是后来导师只当“杂役”用顺手后，就无督促辅导其学术精进之心。精神施虐到，谁都能看出他已抑郁成疾，导师还只知加压，不加疏导。这算重大的失察失职责任，校方难辞其咎。包括学院导师间也是山头林立，站队明显，换导师几乎从无先例，“没人敢收”，如此“潜规则”，不但妨碍学术研究，甚至在这种极端了一个绝望求生的最后机会。这还不算学术督导失范么？而那个他曾求救的前任导师，似乎也未进行及时有效心理干预，所有的事先性机制防范和临时的个体救助，都诡异地失效，最终悲剧发生。

　　

其实，无需特意强调他身出“寒门”，也别像跟帖里那样附和讥讽，说是因寒门无识，不像自小游历开过眼见过世界的，所以才会将自己困死于“死读书”。这是极端个案，但如何监督高校导师的学术操守和职业伦理规范，如何将学生当成一个个随时可能面临心理危机的鲜活个体，并及时提供足够有效干预救济指导，是每个学校都该从悲剧中反思的。

　　

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：】

　　

举报/反馈